VZ 58 ou CZ 858 Nouvelle rédaction

mercredi 2 novembre 2022, par Une réunion d’experts de divers horizons (publié initialement le 16 octobre 2021)

Cette page fait partie d’une suite d’articles donc le but est de chercher à discerner les éléments factuels qui pourraient faire classer une arme dans la catégorie A1-11° [2] ou dans l’une des autre catégories et paragraphe A ou B.

Cet article a été entièrement revu, corrigé et réillustré le 2 novembre 2022

Le CZ 858 est la version civile du modèle précédent fabriquée d’origine en mode semi-automatique et donc classé en catégorie B4. Selon le ministère de l’intérieur le premier pourrait être rétro-transformé, pas le second… Quand est ‘il exactement ? Quelles sont les différences entre les deux armes ?

Les marquages

Le VZ 58 présente sur le côté droit du boitier, frappé au pointeau électrique, le marquage de la société l’ayant modifié pour le tir semi-automatique.

GAZELA 58-7,62x39
ZELENYSPORT s.r.c.
CZECH REPUBLIC

VZ 58 Marquages sur la gauche du pied de hausse, typique des armes fabriquées pendant la guerre froide. Ici produite en 1980 et rééprouvée en 2013 lors de sa modification par la société ZELENY SPORT.	VZ 58 marquages du sélecteur de tir, trois positions : 1 semi-automatique - Au milieu sureté - 30 tir automatique Le sélecteur peut pivoter vers le chiffre 30 mais le mécanisme à été modifié dans cette position l’arme est aussi en mode sureté.
Marquages du CZ 858 à gauche du boîtier au dessus de la poignée. CZ 858 TACTICAL-4P 7,62x39 et le logo CZ	Le pied de hausse du CZ 858 présente un fraisage rectangulaire. Ce fraisage à fait disparaitre les marquages militaires apposées lors de la fabrication initiale. En lieu et place se trouve le poinçon d’épreuve et l’année 2014.

CZ 858 marquages du sélecteur.
.
.
.
.
.
.
CZ 858 marquages du sélecteur.
1 représente toujours le tir semi-automatique.
Sur ce cliché le sélecteur est positionné à la verticale en sureté.
Le marquage 30 à été effacé par un fraisage circulaire (cercle rouge). Il n’y a plus aucun doute sur l’origine militaire du boitier.
On notera la goupille qui à été ajoutée (flèche rouge) est absente sur le VZ 58. Cet axe soudé à l’intérieur du boitier empêche le sélecteur de pivoter vers la position rafale. Et quand bien même le mécanisme ne permet pas ce mode de tir.
.
.
.
.
.
.
.
.

Les différences mécaniques :

Le transporteur de culasse

: Le transporteur de culasse du VZ 58 à subit une modification, l’excroissance (cercle rouge) qui actionne le connecteur de tir par rafales à été fraisée. On notera aussi que le cran d’arrêt du marteau (cercle vert) à été fraisé il ne peut donc pas être retenu et lâché par le connecteur lors du cycle automatique.

: Ironiquement, le transporteur et le marteau du CZ 858 ne présentent pas ces modifications ils sont donc de type militaire.

Le mécanisme de détente

: Sur le VZ 58 Le connecteur à été coupé (flèche rouge). Normalement il se prolonge jusqu’au puits de chargeur pour être actionné par le transporteur au moment de la fermeture de la culasse. Sa partie supérieure a été également meulée (cercle rouge), son action sur le marteau est donc impossible. En l’état sa présence dans le boitier ne sert qu’à maintenir le mécanisme de détente en place.

: Sur le CZ 858 en lieu et place du connecteur une entretoise en acier à été soudée (flèches vertes). Cette pièce d’acier est sensée empêcher une rétro-transformation et maintient le mécanisme de détente en place. Notez le ressort de détente (flèche rouge) spécifique au CZ 858.

: Gros plan sur le cordon de soudure bloquant l’entretoise dans le boitier du CZ 858.

Dans le VZ 58 le ressort de gâchette à gardé ses deux branches. Une pour la gâchette, une pour le connecteur.	Dans le CZ 858 seul subsiste la branche du ressort de gâchette.
VZ 58 le logement de la partie antérieure du connecteur à été obstruée par un cordon de soudure.	On retrouve une modification similaire sur le CZ 858.

Pour conclure, les deux versions du fusil tchécoslovaque sont construites autour d’éléments militaires reconditionnées. Dans le cas du VZ 58 il s’agit d’une arme tirant en rafale puis modifiée pour ne tirer qu’en mode semi-auto d’où le classement en catégorie A1 11.

Dans le cas du CZ 858 il s’agit d’une arme fabriquée en semi-auto à partir d’élément militaires usinés il y a des années, stockés [3] et « dépoussiérés » pour leur commercialisation auprès des tireurs sportif d’où le classement en catégorie B4.

Dans les deux cas les garanties de non rétro-conversion sont solides. Contrairement à ce que voudraient nous faire croire des « sachants ». Le VZ 58 demanderait de sérieuses connaissances, compétences et de disposer d’un outillage conséquent pour tenter une rétroconversion et pas moins que le CZ 858.

Le boitier du VZ 58 est « moins » modifié que celui du CZ 858 mais les gens de ZELENYSPORT ont pris soin de modifier le transporteur de culasse et le marteau, ce qui n’est pas le cas sur le CZ858, par contre celui-ci présente une modification du boitier plus importante.

Il est clair que les arguments invoqués par le ministre de l’intérieur pour réclamer l’interdiction des catégories A1 11 sont fallacieux. Nous l’avions déjà démontré avec les articles sur la Kalashnikov et le M14. Au mieux il s’agit d’incompétence pure et simple, au pire de mensonges éhontés pour camoufler les manquements de l’administration dans le contrôle des armes.

A vous de juger.

[1] Armes à feu à répétition automatique transformées en armes à feu à répétition semi-automatique ;

[2] Armes à feu à répétition automatique transformées en armes à feu à répétition semi-automatique ;

[3] Rien ne dit que les CZ 858 ne sont pas construits à partir d’armes militaires finies et désassemblées pour leur modification.

Imprimer cet article

VZ 58 ou CZ 858 Nouvelle rédaction

Le transporteur de culasse

Le mécanisme de détente

Dans la même rubrique