Accueil > Dossiers pratiques, études etc... > Les grandes étapes de la législation et règlementation moderne > La saga des A1-11° sacrifiés pour la bien-pensance > Comment différencier une arme de catégorie A1-11° des autres catégories (...) > VZ 58 ou CZ 858 Nouvelle rédaction
Comment différencier une arme de catégorie A1-11 des autres catégories ?
VZ 58 ou CZ 858 Nouvelle rédaction
mercredi 2 novembre 2022, par (publié initialement le 16 octobre 2021)

Cette page fait partie d’une suite d’articles donc le but est de chercher à discerner les éléments factuels qui pourraient faire classer une arme dans la catégorie A1-11° [2] ou dans l’une des autre catégories et paragraphe A ou B.
Cet article a été entièrement revu, corrigé et réillustré le 2 novembre 2022
Le CZ 858 est la version civile du modèle précédent fabriquée d’origine en mode semi-automatique et donc classé en catégorie B4. Selon le ministère de l’intérieur le premier pourrait être rétro-transformé, pas le second… Quand est ‘il exactement ? Quelles sont les différences entre les deux armes ?
Les marquages
Le VZ 58 présente sur le côté droit du boitier, frappé au pointeau électrique, le marquage de la société l’ayant modifié pour le tir semi-automatique.
ZELENYSPORT s.r.c.
CZECH REPUBLIC
|
|
|
|
.
.
.
.
.
.
CZ 858 marquages du sélecteur.
1 représente toujours le tir semi-automatique.
Sur ce cliché le sélecteur est positionné à la verticale en sureté.
Le marquage 30 à été effacé par un fraisage circulaire (cercle rouge). Il n’y a plus aucun doute sur l’origine militaire du boitier.
On notera la goupille qui à été ajoutée (flèche rouge) est absente sur le VZ 58. Cet axe soudé à l’intérieur du boitier empêche le sélecteur de pivoter vers la position rafale. Et quand bien même le mécanisme ne permet pas ce mode de tir.
.
.
.
.
.
.
.
.
Les différences mécaniques :
Le transporteur de culasse
|
|
Le mécanisme de détente
|
|
- Gros plan sur le cordon de soudure bloquant l’entretoise dans le boitier du CZ 858.
|
|
|
|
Pour conclure, les deux versions du fusil tchécoslovaque sont construites autour d’éléments militaires reconditionnées. Dans le cas du VZ 58 il s’agit d’une arme tirant en rafale puis modifiée pour ne tirer qu’en mode semi-auto d’où le classement en catégorie A1 11.
Dans le cas du CZ 858 il s’agit d’une arme fabriquée en semi-auto à partir d’élément militaires usinés il y a des années, stockés [3] et « dépoussiérés » pour leur commercialisation auprès des tireurs sportif d’où le classement en catégorie B4.
Dans les deux cas les garanties de non rétro-conversion sont solides. Contrairement à ce que voudraient nous faire croire des « sachants ». Le VZ 58 demanderait de sérieuses connaissances, compétences et de disposer d’un outillage conséquent pour tenter une rétroconversion et pas moins que le CZ 858.
Le boitier du VZ 58 est « moins » modifié que celui du CZ 858 mais les gens de ZELENYSPORT ont pris soin de modifier le transporteur de culasse et le marteau, ce qui n’est pas le cas sur le CZ858, par contre celui-ci présente une modification du boitier plus importante.
Il est clair que les arguments invoqués par le ministre de l’intérieur pour réclamer l’interdiction des catégories A1 11 sont fallacieux. Nous l’avions déjà démontré avec les articles sur la Kalashnikov et le M14. Au mieux il s’agit d’incompétence pure et simple, au pire de mensonges éhontés pour camoufler les manquements de l’administration dans le contrôle des armes.
A vous de juger.
[1] Armes à feu à répétition automatique transformées en armes à feu à répétition semi-automatique ;
[2] Armes à feu à répétition automatique transformées en armes à feu à répétition semi-automatique ;
[3] Rien ne dit que les CZ 858 ne sont pas construits à partir d’armes militaires finies et désassemblées pour leur modification.