Répliques et fake news

Pour donner plus de poids à son annonce, il a lu à l’écran un projet de loi déposé par deux députées, Mmes Florence Lasserre pour le MoDem et Eléonore Caroit pour Renaissance. Il a précisé que cette proposition avait été remise au goût du jour !
Or cette proposition de loi, déposée le 2 mai 2024, n’a pas été portée à son terme puisque la dissolution qui a eu lieu le 9 juin 2024, a fait table rase des travaux législatifs en cours. Florence Lasserre n’a d’ailleurs pas été réélue après cet épisode politique qui a marqué l’actualité en 2024.
Du coup notre youtubeur qui semble ne rien comprendre au monde législatif et à la règlementation a affolé la toile pour rien. De plus, il a déclenché une vague d’appels et de mails vers l’UFA qui ont saturé une activité déjà bien chargée.
Pendant cette gesticulation « réglementaire », on a même vu le post d’un follower qui posait la question : A quoi sert l’UFA ?
Et bien cher monsieur, l’UFA évite déjà de cautionner des individus qui ne sont pas capables de lire un texte sans se rendre compte qu’il est obsolète. L’UFA passe son temps à déminer le terrain, là où d’autres font le lit de restrictions à venir.

Il est quand même fatigant de se battre pour la majorité et de voir une personne qui, en 30 ou 60 secondes, peut réussir à anéantir des mois de travail auprès des tutelles. Merci de laisser l’UFA travailler en paix sur les sujets de fond !

Il y a bien eu une tentative pour durcir le régime de catégorie D, précédent celle des députées citées par le Youtubeur en question. L’UFA est intervenue et a empêché ce projet d’aboutir par une solide argumentation. Il y en aura sans doute d’autres (en particulier à cause de cette vidéo qui risque de braquer des parlementaires dans un contexte peu favorable). Mais l’UFA fera son travail.
S’il fallait une preuve que l’UFA croit en la pérennité des répliques d’armes à poudre noire, la voici : A l’automne elle éditera un modèle commémoratif sur le thème de la guerre de 1870.

Pour aller plus loin :