Site officiel de l'Union Française des amateurs d'Armes

Leçon dans les écoles

2010-06-02T09:39:38Z

Un de nos correspondant plutôt humoriste nous adresse cette image que nous voulons vous faire partager.

Les escrocs sont de sortie…

Jack Puaud, licencié FFtir et passionné de l'ancien — 2010-05-10T09:13:43Z

S'il est évident que chaque collectionneur recherche pour sa collection l'objet rare il ne faut pas trop quand même croire au « Père Noël ».
Bien entendu il n'est pas question ici de tenir un discours moralisateur, mais simplement de réfléchir ensemble sur ce qui crée la prolifération des malfrats de tout poil.
En plus des éléments déjà développés sur le site j'aimerais avec votre accord ajouter ces modestes propos.

Je suis assez surpris de constater la présence constante de pseudo collectionneurs sur certains sites de vente Internet.
Ces bons apôtres ne connaissent bien sûr rien aux armes, ils l'avouent sans honte dans l'énoncée de leur annonce, avec bonhomie, pêchant ici ou là la prose d'un collectionneur bienveillant venant à son secours, le remerciant avec chaleur, distribuant ici un bon point, là un « carton jaune ou rouge »…
Les photos des objets sont floues, nulles, mais notre béotien ne dispose pas non plus de matériel valable, il s'en excuse également. Par contre les moyens de paiement lui sont très familiers.

Parfois lorsque vous lui posez une question sur les marquages, l'état mécanique, la présence de rayures dans le canon, au mieux il vous dit avec des sanglots dans la plume qu'il ne sait pas, n'étant pas un spécialiste, au pire il ne répond pas surtout lorsque la quête d'info porte sur un sujet mettant en cause la catégorie réglementaire de l'objet proposé. Une constante seulement, il connaît les prix et fait en sorte d'être à la limite inférieure de la cote de façon à appâter l'amateur.
Ils ne manquent pas les experts du dimanche pour expliquer, ici l'histoire de l'arme, las la catégorie à laquelle elle appartient dans la réglementation française, en fonction parfois de critères fumeux non vérifiés et surtout complètement faux !
Comment en vouloir à ce vendeur de bonne foi, il dit lui-même ne rien connaître aux armes à feu, si l'objet est un faux, une grosse magouille, une arme volée, ou prohibée ?

La leçon vaut bien parfois un fromage

: Exemple typique d'appât : cette baïonnette de chasseur mle 1842 est intitulée glaive. Malgré son mauvais état, cela reste une pièce rare.

Marchand au noir, car tel est son vrai visage, celui-ci vendra à nos collectionneurs souvent naïfs en toute quiétude à longueur d'année et bon courage à celui qui voudra entamer des poursuites !
La vente est conclue dans l'état, parfois existe même une clause de non retour… Et puis, pourquoi pas le dire, c'est tellement humain, l'achat de la super pièce rarissime à un prix scandaleusement bas, en tablant sur l'ignorance du vendeur, voilà la bonne raison d'acheter de cette façon !
Les escrocs le savent, bien entendu, ils en jouent, et tel est pris qui croyait prendre la leçon vaut bien parfois un fromage comme aurait dit monsieur de la Fontaine.

En ce qui me concerne en bon provincial aux sabots plein de paille je veux voir ce que j'achète, payer le juste prix, le plus souvent à des professionnels, parfois moins cher, oui, oui, et surtout en toute quiétude avec facture et certificat d'authenticité celle-ci pouvant tenir les deux rôles.

Lors d'un contrôle de police, ou plus grave encore, d'une garde à vue, il me sera possible de justifier de mon achat auprès d'une personne dûment identifiée, sans être impliqué dans une mauvaise affaire de recel d'objets volés, la catégorie légale garantie je ne tomberais pas dans une affaire de trafic et de détention d'armes prohibées…

Dans cette mauvaise affaire vous pourrez toujours dire que monsieur Tartempion vous a vendu l'arme en déclarant que la neutralisation était légale car en telle année lors de tel procès un cas avait fait jurisprudence, vous serez bel et bien dans l'urgence inculpé, et subirez toutes les rigueurs de la loi avec ses conséquences !

Le vendeur ? Il vous avait bien dit qu'il n'y connaissait rien, il « bottera en touche, » alors cherchez le responsable !

Escroquerie internationale !

UFA — 2010-05-06T17:52:57Z

Dans le domaine de la collection, tout le monde le sait, les passionnés ne recherchent qu'une seule chose : Agrandir leur petit musée personnel avec des pièces toujours plus belles, de plus grande valeur et surtout plus nombreuses. C'est dans ce contexte que certaines personnes profitent allègrement de la situation en "proposant" des objets d'époque que les collectionneurs du monde entier s'arrachent littéralement, et parfois même a prix d'or.

Pour le malheur des collectionneurs, des escrocs font bien souvent partie du lot. Depuis 10 ans déjà un dénommé Pawel Nowak, citoyen polonais résidant dans la ville de Lodz, prétend être un possesseur d'objets de collection datant principalement des périodes 14 -18 ou 39-45. Ainsi il présente sur Internet : casques allemands, dagues SA ou SS, sabres d'officier japonais ou encore des accessoires d'armement comme des étuis de pistolets ou des lunettes de Mauser 98 K des ZF 41. Après paiement envoyé, l'acheteur ne reçoit aucun objet et les mails envoyés a Pawel Nowak restent sans réponse !

Il passe des annonces dans toute l'Europe et aux Etats-Unis, n'hésite pas a prouver sa bonne foi en envoyant des dossiers photos très complets de ses " articles " en vente, des copies de ses pièces d'identités et de ses coordonnées bancaires. Pour appuyer ses dires, il affirme avoir des " amis " au ministère de la défense britannique !

Ses prix défient toute concurrence au vu de l'état des pièces proposées. Il est possible que pour illustrer ses ventes, il utilise des photos de collections privées auxquels il a accès.

Il agit sur les sites de vente aux enchères connus tel Ebay, mais aussi sur bon nombre de forum de discussions centrées sur le militaria sur lesquels il est très facile de s'inscrire pour y mettre une annonce avec une adresse mail et d'attendre que d'éventuels acheteurs se manifestent !

La machine est bien rodée, il change régulièrement d'adresse mail et de pseudo sur les différents sites, et ne fait rien d'illégal dans son propre pays, chose qui lui aurait valu une condamnation !
Les procès internationaux étant relativement compliqués et n'aboutissant à rien, les victimes abandonnent les quelques centaines d'euros perdus et notre voleur continue d'agir…

Parmi ses pseudos actuels il y a : Roeder1939 - Luytjens1939.
Ses adresses E-MAIL : shipwrecks.research@yahoo.com - pawel271275@wp. Pl - luytjens939@gmail.com

Tous les objets qu'il a en vente en ce moment.

Ebay a publié un article sur lui. Il est traduit par Google. Il y a ses papiers d'identité, ses introduction au Royaume Uni et même une photo de famille.

Si vous avez des témoignages ou des renseignements complémentaires qui pourraient être mis sur cette page, merci d'envoyer un mail.

L'escroquerie à l'arme ancienne continue !

Jean-Jacques BUIGNE, président de l'UFA — 2010-04-21T08:15:00Z

Tout à commencé en novembre, plusieurs collectionneurs ont cru acheter des armes anciennes sur des sites Internet de petites annonces, notamment www.delcampe.net. Ils ont payé par virement bancaire et jamais le colis n'est arrivé.

Vu le nombre des "arnaqués" il s'agit d'affaires à l'échelle européenne.

Les escrocs opèrent sous divers noms d'emprunt avec des adresses fantaisistes. La majorité des escroqueries ont pour point commun le compte bancaire destinataire qui est ouvert en Allemagne au nom de Magdalena Joanna. (IBAN : DE26100700240190483800 BIC : DEUTDEDBBER). A trois reprises, sur le site Delcampe, l'escroc a donné comme identité : Marc EPAILLARD - Rue Grandgagnage 26 - B-5000 Namur - BELGIQUE. Renseignement pris, la rue Grandgagnage existe bien à Namur, mais il n'y a pas de numéro 26. Il y a bien un Marc Epaillard en Belgique, mais il n'a rien à voir avec cette affaire.

Le 14 février 2010, le même escroc sévi de nouveau avec l'adresse 24 rue Herder 67000 Strasbourg et sous le nom de Jean Corrignon. Même compte que d'habitude : Magdalena Joanna.

Lorsque nous avons découvert l'arnaque, nous avons envoyé un mail Delcampe. La réponse a été courtoise mais sans volonté d'efficacité.
Le 24 mars 2010, Le responsable Marketing de la zone Francophone nous contacte pour réclamer un droit de réponse à cet article. Aussitôt, nous proposons d'aller plus loin que le droit de réponse, et de modifier d'un commun accord cet article pour que l'information des futurs arnaqués soit complète.

Il s'agit toujours des même coordonnées bancaires, à l'ère de l'informatique il est facile de faire le ménage. Combien faudra-t-il d'escroqués pour que Delcampe se décide à faire le ménage ? Il y a toujours le point commun du compte bancaire bancaire de Magdalena Joanna.


La giberne qui a servi d'appât: Les autres photos

Le 4 avril 2010, l'escroc a encore frappé sous le pseudo "Divers_bugx919" et pour adresse mail : "wdi.richard@googlemail.com" et comme identité BOGDIS Richard 7 Impasse Fleckenstein 67500 HAGUENEAU. Ce nouveau compte a été ouvert le 2 avril. Voir la confirmation de commande
Un acheteur potentiel, averti par notre information, a demandé un envoie contre remboursement qui bien entendu a été refusé.
L'objet est de nouveau en vente sur le site Delcampe avec les mêmes photos mais un nouveau compte qui a été supprimé le 7 avril.

7 avril 2010. Nous apprenons que Delcampe a supprimé le compte de l'escroc comme chaque fois qu'il y a une réclamation. Attendons-nous à ce qu'il reparaisse sous un autre nom, avec toujours la même référence bancaire. Aujourd'hui l'UFA , au nom des collectionneurs lésés, pose un certain nombre de questions :
Comment se fait-il que les victimes n'aient pas eu de la part de Delcampe, la moindre information sur l'enquête ?
Delcampe a-t-il saisi la Police pour chaque affaire signalée par chaque victime ?
Delcampe a-t-il transmis à la Police le contenu des forums que certains collectionneurs ont développé sur son site ( Questions posées sous les rubriques du genre "Stop Arnaque"1)
Delcampe a-t-il communiqué à La Police les adresses IP des ordinateurs utilisés par l'escroc ?
Delcampe a-t-il fait des recherches pour tenter de savoir d'où proviennent les armes proposées par l'escroc ?
Delcampe sait-il ce qu'il en est du compte de Magdalena Joanna ?

est-il sous surveillance de la Police ?
Magdalena Joanna existe-t-elle vraiment ?
si oui est-elle complice ou victime de l'escroc ?
Comment l'escroc récupère-t-il les sommes versées sur ce compte ?

14 avril 2010. Lors d'une conversation orageuse avec Delcampe, nous convenons de supprimer pour une semaine, le paragraphe ci-dessus. Nous devions nous entendre pour une nouvelle rédaction de l'article.
21 avril 2010. N'ayant pas de nouvelles de Delcampe, nous remettons en ligne le paragraphe en question.
Il est grand temps maintenant que Delcampe ne se borne plus à protéger son image. Il faut maintenant manifester une réelle volonté d'information contre un escroc qui court toujours. La désinvolture de tenir les collectionneurs dans l'ignorance pourrait donner l'impression d'une complicité d'escroquerie.

: Un 1777 qui a servi d'appât

Certains internautes ont pensé qu'on découvrirait rapidement l'escroc dont on connaît le compte en Banque mais ce compte a pu être ouvert avec une carte d'identité fausse ou volée, trafiquée. Et si on peut retrouver Magdalena Joanna, ce n'est pas gagné pour autant.
La collection d'armes anciennes est cependant quelque chose de trop beau pour la laisser polluer par quelques voyous. Il faut tout faire pour les arrêter !

Nous conseillons d'abord vivement à chaque victime de porter plainte pour apporter le maximum d'indices, démontrer l'importance de l'arnaque et être dédommagé si l'enquête aboutit.

Ensuite nous lançons un appel à témoins !

Il vise à reconnaître les armes proposées par les escrocs. Il peut s'agir d'armes volées, de photos prises dans le catalogue d'un marchand ou d'une vente... Cela peut aiguiller la Police, la conduire à enquêter par exemple au sein du personnel d'une salle d'enchères, d'un musée... L'UFA à demandé aux délégués de la FESAC de chaque pays de relayer cette action.

Nous joignons une autre réflexion de l'une des victimes :
Une leçon de cette aventure est l'intérêt que gardent les marchands qui ont pignon sur rue, lesquels garantissent la livraison de l'arme. De plus, sur les sites d'enchères on rencontre fréquemment des vendeurs qui décrivent les objets de façon incomplète ou erronée (par incompétence ou parfois une tendance à enjoliver la réalité). A l'opposé, des maisons comme le Hussard offrent des descriptions complètes et honnêtes qui m'ont permis d'acheter en confiance des armes sans les avoir en main.
Si vous avez été victime et que vous avec des témoignages complémentaires à apporter, vous pouvez adresser un mail.

Numéros des articles qui correspondent à l'arnaque, sur le site Delcampe
73688363 ; 72607513 ; 73686763 ; 70258487 ; 65377304 ; 79976299 ; 87226385 ; 79970760

La qualité de notre information :
Il faut croire qu'elle est bonne puisque, sur la foi de nos informations publiées, NaturaBuy un site français de vente aux enchère d'armes, supprime le compte de l'escroc au fur et à mesure de ses tentatives de créations.

Les informations dont nous faisons état émanent de collectionneurs qui se plaignent d'avoir été victimes. Nous n'avons évidemment pas le moyen de vérifier chaque détail de chaque plainte mais la réalité et l'ampleur de l'escroquerie sont certaines. C'est le rôle de L'UFA que d'alerter sans attendre les acheteurs d'armes anciennes des risques qu'ils courent. Cet article reste largement ouvert à la discussion. Il peut être complété, voire corrigé par tous ceux qui sont concernés, en particulier la Société Delcampe.

L'escroc a essayé de frapper de nouveau
23 avril 2010 sur le site de Naturabay il se fait appeler Pitino Giovani et par ailleurs Sébastien Fautrel. Les nouvelles coordonnées qu'il présente sont : En France:Etablissement:20041-Guichet:01017- N°compte:0864759N028- Clé RIB:95 INTERNATIONAL:IBAN-Identifiant International de compte:FR58 2004 1010 1708 6475 9N02 895 BIC :PSSTFRPPGRE LA BANQUE POSTALE - CENTRE FINANCIER DE GRENOBLE - Titulaire du compte : Monsieur PITINO GIOVANNI - 192,rue du Bon Pasteur - 73000 CHAMBERY Mais il utilise une adresse IP localisée en Pologne ou aux USA. Probable qu'il utilise une adresse IP masquée. Il a été localisé au moment de la création de son compte.

La détention d'une arme de défense, est-elle un droit ?

Jean-Jacques BUIGNE, président de l'UFA — 2010-01-09T18:13:00Z

La détention des armes de 4ème catégorie au titre de la défense s'est réduite comme une peau de chagrin. Et même les détenteurs qui possédaient une arme depuis 40 ans ou qui avaient eu une profession exposée comme magistrat ou policier, ont été obligés de rendre leurs armes.
Il nous a semblé important de faire le point de ce problème.

Le décret de 2005 a supprimé la possibilité d'accorder des autorisations d'acquisition et de détention d'arme au titre de la défense personnelle prévue jusqu'alors à l'article 31 en limitant cette autorisation au seul cas de la défense liée à une activité professionnelle effective. Toutefois, un décret de 2007 avait rouvert la possibilité d'acquérir et détenir une arme au titre de la défense personnelle en instaurant une différence de traitement entre les personnes titulaires, à la date du 30 novembre 2005, d'une autorisation de détention d'arme au titre de la défense personnelle et celles qui ne bénéficiaient pas d'une telle autorisation, seules les premières pouvant obtenir ladite autorisation.

Motif professionnel

: Le bijoutier est le risque professionnel typique.

Pointant la rupture d'égalité entre les citoyens, le Conseil d'Etat annule ce décret. [1] Pour faire suite à cette annulation, le ministère de l'intérieur revient à la situation antérieure à 2007, mais postérieure à 2005, en retirant toutes les autorisations de détention et d'acquisition délivrées au titre de la défense dès lors qu'un motif professionnel n'est pas invoqué et établi. Cette circulaire fait ainsi abstraction des raisons ayant motivé la décision rendue par le Conseil d'État, alors même que les motifs qui avaient conduit à la rédaction du décret remis en question existent toujours. Notamment, la sécurité personnelle des personnes toujours exposées à des risques sérieux en raison de leur ancienne activité professionnelle ou encore, de personnes particulièrement vulnérables en raison de leur situation géographique ou personnelle.

Aussi aujourd'hui, de nombreuses voix demandent que soit ajouté au décret de 1995 un second alinéa qui préciserait que " peuvent être autorisé à acquérir une arme des première ou quatrième catégorie, les personnes majeures à raison d'une seule arme pour leur domicile principal. Toutefois, dans le cas où elles ont un local professionnel distinct de ce domicile ou une résidence secondaire, une autorisation peut leur être accordée pour une seconde arme ".

Un droit fondamental

En effet, le retrait de la possibilité d'avoir une arme à son domicile pour assurer la légitime défense de sa vie constitue une atteinte au droit des citoyens à la liberté, à la sûreté et à la sécurité prévu par les traités internationaux ratifiés par la France. Dans une Convention [2] il est précisé que : “La mort n'est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans le cas où elle résulterait d'un recours à la force rendu absolument nécessaire : pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale ". Plus loin elle précise [3] : " Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté ". En droit interne, la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen précise [4] que " Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression ".

Il y a aussi la loi de 1995 qui affirme que " La sécurité est un droit fondamental. Elle est une condition de l'exercice des libertés et de la réduction des inégalités. A ce titre, elle est un devoir de l'Etat (…) qui associe (…) d'autres personnes morales ou privées (…) pouvant concourir à (…) son élaboration et à (…) sa mise en oeuvre ".

Il y a enfin le Code Pénal [5] qui dispose que chaque citoyen peut face à une atteinte injustifiée qui menace lui même, autrui ou un bien, accomplir un acte proportionné qui est commandé par la nécessité de la légitime défense. Ce principe était même encore plus appuyé dans la rédaction antérieure de l'ancien Code Pénal où il fut longtemps considéré comme constituant une preuve irréfragable.

La police n'apporte que son concours

Ainsi, en présence d'un danger grave et imminent, ces articles du Code Pénal reconnaissent notamment au citoyen, le droit de se défendre contre les auteurs de vols ou de pillages exécutés avec violence. Ce droit est, d'ailleurs, extrêmement utile pour les citoyens qui sont attaqués à leur domicile en l'absence des forces de l'ordre. A cet égard, il convient de remarquer que selon le code de déontologie de la Police Nationale, celle-ci n'apporte que son " concours " au maintien de la paix, de l'ordre public et à la protection des personnes et des biens. [6]

Toutefois, en interdisant aux particuliers la possibilité d'acquérir et de détenir une arme de 4ème catégorie pour leur sécurité personnelle, la règlementation française prive les citoyens de leur droit à la légitime défense et à la sécurité en leur retirant la possibilité de réagir de façon proportionnée à une attaque d'un délinquant munis d'une arme à feu. En effet, si l'interdiction du port d'arme dans les lieux publics peut être compréhensible en raison des nécessités de l'ordre public, il convient de constater que l'interdiction de leur détention au domicile des citoyens est contraire au droit à la légitime défense et à la sécurité en ce qu'elle est susceptible d'empêcher une réponse proportionnée à l'attaque subie.

Il faut ajouter qu'en procédant à une telle interdiction générale, la règlementation française sur les armes contrevient au devoir d'assistance à personne en danger face à un délinquant armé. Or le Code Pénal punit sévèrement l'entrave aux mesures d'assistance et l'omission de porter secours. Dès lors, non seulement la règlementation française sur les armes est contraire au principe même d'égalité de traitement entre les citoyens et du droit de chaque citoyen d'assurer la légitime défense et la sécurité des personnes et des biens, mais encore, elle fait potentiellement de certains d'entre eux des délinquants par omission.

Par ailleurs, en interdisant aux particuliers, la détention d'une arme de 4ème catégorie à leur domicile pour assurer leur sécurité personnelle, cette mesure constitue une atteinte au droit du citoyen au respect de sa vie privée et familiale et de son domicile prévu par le Pacte International relatif aux Droits Civils et Politiques et par la Convention Européennes de sauvegarde des Droits de l'Homme et des libertés fondamentales, [7] confirmé par la Charte des Droits Fondamentaux de l'Union Européenne. En effet, en retirant aux particuliers la possibilité de détenir une arme pour assurer leur sécurité personnelle à leur domicile, le texte porte atteinte au principe de l'inviolabilité du domicile reconnu comme un principe général du droit depuis la révolution. [8]

Respect et considération

Les honnêtes citoyens, émanation du peuple souverain, attendent donc plus de considération de ceux qui les dirigent, en rétablissant clairement leur droit fondamental d'avoir une arme à leur domicile au titre de la défense personnelle, afin qu'ils puissent concourir eux aussi à la sécurité en assurant leur légitime défense en l'absence des forces de l'ordre.

[1] arrêt n° 305300 du 17 décembre 2008 annulant le b) de l'art 1er du décret du 7 mars 2007,

[2] Art 17 du Pacte International relatif aux Droits Civils et Politiques et Art 8 de la Convention, Européennes de sauvegarde des Droits de l'Homme et des libertés fondamentales,

[3] Art 5 de la convention,

[4] article 2 de la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen du 26 août 1789,

[5] Art 122-5 à 122-7

[6] Art 1er du décret n°86-592 du 18 mars 1986 créant le code de déontologie de la Police Nationale,

[7] Art 17 du Pacte International relatif aux Droits Civils et Politiques et Art 8 de la Convention, Européennes de sauvegarde des Droits de l'Homme et des libertés,

[8] Art 76 de la Constitution du 22 frimaire an VIII,

Appel à témoins

Jean-Jacques BUIGNE, président de l'UFA — 2009-12-01T18:43:00Z

Appel à tous ceux qui sont concernés par les armes anciennes : vendeurs, acheteurs, sites d'enchères, musées, etc.

Une vaste escroquerie touchant de nombreuses personnes a eu lieu ces derniers mois dans divers pays européens : voir détails.

Appel à tous ceux qui sont concernés par les armes anciennes : vendeurs, acheteurs, sites d'enchères, musées, etc.

Une vaste escroquerie touchant de nombreuses personnes a eu lieu ces derniers mois dans divers pays européens : voir détails.

Il ne vous coûtera que quelques minutes d'attention pour examiner les images qui suivent. Elles représentent certaines des armes (particulièrement identifiables) proposées par le ou les escrocs.

Reconnaissez-vous l'une d'entre elles ? Si vous avez possédé ou si vous croyez avoir vu l'une de ces armes merci de le signaler rapidement

Vous pouvez adresses un mail. Le destinataire est aussi une victime et qui transmettra le renseignement à la Police.

Merci de votre attention.
Vous aiderez la communauté des collectionneurs en signalant à d'autres l'existence de ce message.

A.T.